HOSPITAL ÁNGELES METROPOLITANO

Tlacotalpan 59, Roma Sur, Cuauhtémoc, 06760 Ciudad de México, CDMX, TORRE DIAMANTE CONSULTORIO 730

5564 2870 / 5564 6000 / FAX 5264 7941

Lunes, Miércoles y Jueves: 19:00 - 20:30

Evaluación de la posición de la glenosfera: abordaje superior versus deltopectoral para artroplastia reversa de hombro

Assessing glenosphere position: superior approach versus deltopectoral for reverse shoulder arthroplasty

 

Fuente:

 

Este artículo es originalmente publicado en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29273388

http://www.jshoulderelbow.org/article/S1058-2746(17)30673-0/fulltext

 

De:

Aibinder WR1, Clark NJ1, Schoch BS2, Steinmann SP3.

2017 Dec 19. pii: S1058-2746(17)30673-0. doi: 10.1016/j.jse.2017.10.013. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

Abstract

BACKGROUND:

The anterosuperior (AS) approach for reverse total shoulder arthroplasty (RTSA) has been reported as a risk factor for baseplate malposition because of potential difficulty in glenoid exposure. The objective of this study was to compare glenoid baseplate position between the AS and deltopectoral (DP) approaches in relation to the surgeon’s experience and to evaluate the effect of placement on clinical outcomes.

 

DISCUSSION AND CONCLUSION:

Both approaches produce similar baseplate position, clinical outcomes, and rates of scapular notching when they are used for RTSA. Attempts to inferiorize the glenoid baseplate through the AS approach may increase the risk of superior inclination.

KEYWORDS:

Shoulder arthroplasty; cuff tear arthropathy; deltopectoral; malposition; notching; reverse; superior approach

 

Resumen

ANTECEDENTES:

El abordaje anterosuperior (AS) para la artroplastia total de hombro reversa (RTSA) se ha informado como un factor de riesgo para la mala posición de la placa base debido a la posible dificultad en la exposición glenoidea. El objetivo de este estudio fue comparar la posición de la placa base glenoidea entre los abordajes AS y deltopectoral (DP) en relación con la experiencia del cirujano y evaluar el efecto de la colocación en los resultados clínicos.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN:

Ambos abordajes producen una posición similar de la placa de base, resultados clínicos y tasas de muescas escapulares cuando se usan para RTSA. Los intentos de inferiorizar la placa base glenoidea a través del abordaje AS pueden aumentar el riesgo de una inclinación superior.

PALABRAS CLAVE:
Artroplastia de hombro; artropatía por desgarro del manguito; deltopectoral; malposición; muesca; reversa; abordaje superior

PMID:  29273388  DOI:  10.1016/j.jse.2017.10.013
Copyright © 2017 Journal of Shoulder and Elbow Surgery Board of Trustees. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.

 

 

Sangrado en la artroplastia primaria de hombro

Bleeding in primary shoulder arthroplasty

 

Fuente

Este artículo es originalmente publicado en:

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29214382

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00402-017-2851-3

 

De:

 

Malcherczyk D1, Abdelmoula A2, Heyse TJ2, Peterlein CD2, Greene B3, El-Zayat BF2.

2017 Dec 6. doi: 10.1007/s00402-017-2851-3. [Epub ahead of print]

 

Todos los derechos reservados para:

 

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2017

Abstract

INTRODUCTION:

The aim of this investigation was to analyse «total blood loss» (TBL), «blood transfusion rate» (BT) and the «amount of transfused blood units» (BU) between the different primary shoulder arthroplasty (SA) types: reverse, anatomical and stemless. Only primary SA was included. Further goal was to identify risk factors for TBL, amount of BU and BT rate.

CONCLUSION:

Although there were little differences between the blood transfusion rates in reverse vs. anatomical arthroplasty, there was no difference in total blood loss between these different prosthesis types. None of the patients with stemless arthroplasty received blood transfusion. There are various risk factors affecting total blood loss and blood transfusion rate. However, risk parameters influencing blood transfusion may be different to them affecting total blood loss.

KEYWORDS:

Anatomical; Bleeding; Blood transfusion; Reverse; Shoulder arthroplasty; Total blood loss

 

 

Resumen

INTRODUCCIÓN:

El objetivo de esta investigación fue analizar la «pérdida total de sangre» (TBL), la «tasa de transfusión sanguínea» (BT) y la «cantidad de unidades sanguíneas transfundidas» (BU) entre los diferentes tipos de artroplastia primaria de hombro (SA): inversa anatómico y sin tallo Solo se incluyó SA primaria. El objetivo adicional fue identificar los factores de riesgo para TBL, la cantidad de BU y la tasa de BT.

CONCLUSIÓN:

Aunque hubo pequeñas diferencias entre las tasas de transfusión de sangre en la artroplastia reversa versus anatómica, no hubo diferencia en la pérdida total de sangre entre estos diferentes tipos de prótesis. Ninguno de los pacientes con artroplastia sin esteras recibió transfusión de sangre. Existen varios factores de riesgo que afectan la pérdida total de sangre y la tasa de transfusión sanguínea. Sin embargo, los parámetros de riesgo que influyen en la transfusión de sangre pueden ser diferentes a los que afectan a la pérdida total de sangre.

 

PALABRAS CLAVE:

Anatómico; Sangrado; Transfusión de sangre; Reversa; Artroplastia de hombro; Pérdida total de sangre

PMID:  29214382   DOI:   10.1007/s00402-017-2851-3