#Shoulder #MRI shows a #deltoid #muscle tear after a fall. #radiology #radiologist #pain #injury #trauma pic.twitter.com/Yn1Ie9xLGX
— NBrowardRadiologists (@NBRadiologists) 21 de febrero de 2018
dolor
Valores de fuerza del hombro y proporciones para nadadores
Isometric shoulder strength in young swimmers.
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28844605
http://www.jsams.org/article/S1440-2440(17)30429-2/fulltext
https://www.anatomia-fisioterapia.es/aparato-musculoesqueletico/articles/systems/musculoskeletal/valores-de-fuerza-del-hombro-y-proporciones-para-nadadores
De:
McLaine SJ1, Ginn KA2, Fell JW3, Bird ML4.
J Sci Med Sport. 2018 Jan;21(1):35-39. doi: 10.1016/j.jsams.2017.05.003. Epub 2017 May 25.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 Sports Medicine Australia. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
El dolor de hombro es común entre los nadadores y posteriormente ha atraído varios tipos de estudios sobre el tema.
Los mecanismos propuestos más conocidos para el dolor de hombro en nadadores incluyen factores como: debilidad muscular del hombro, desequilibrio de fuerza entre la rotación externa (ER) y la rotación interna (IR), carga de entrenamiento e historial de lesión del hombro.
En lugar de observar sujetos con dolor, este estudio examinó sujetos sin dolor (en los últimos 2 meses) para establecer datos normativos.
En este estudio, 85 jóvenes nadadores fueron evaluados para la flexión del hombro (FL), extensión (EX), rotación externa (ER) y la fuerza de rotación interna (IR) en posición supina medida contra un dinamómetro portátil.
Entre una amplia gama de datos, el resumen de las relaciones de fuerza es el siguiente:
Comparación entre el lado dominante y el lado no dominante
Mujeres:
Relación FL: EX: dominante: 0,93 No dominante: 0,93
Relación IR: ER: dominante: 1.09 no dominante: 1.09
Hombres:
Relación FL: EX: Dominante: 0.86 No dominante: 0.87
Relación IR: ER: dominante: 1.15 No dominante: 1.15
Comparación nadadores con vs. sin antecedentes de dolor en el hombro (Nota: los sujetos con dolor dentro de los 2 meses previos al estudio no fueron electos)
Relación FL: EX: Historial de dolor 0.97 Sin antecedentes de dolor 0.95
Relación IR: ER: Historial del dolor 1.15 Sin antecedentes de dolor 1.14
Los datos establecidos por este estudio podrían usarse para la evaluación y el tratamiento de nadadores. Debe notarse que este estudio solo no establece la relación entre la fuerza del hombro y el dolor en nadadores.
De: McLaine et al., J Sci Med Sport 21 (2018-03-12 08:11:43) 35-39. Todos los derechos reservados: Elsevier Ltd.. Pincha aquí para acceder al resumen. Traducido por Nelson Adrian.
Abstract
OBJECTIVES:
The prevalence of shoulder pain in young swimmers is high. Shoulder rotation strength and the ratio of internal to external rotation strength have been reported as potential modifiable risk factors associated with shoulder pain. However, relative strength measures in elevated positions, which include flexion and extension, have not been established for the young swimmer. The aim of this study was to establish clinically useful, normative shoulder strength measures and ratios for swimmers (14-20 years) without shoulder pain.
DESIGN:
Cross-sectional, observational study.
CONCLUSIONS:
A normal shoulder strength profile for the young swimmer has been established which provides a valuable reference for the clinician assessing shoulder strength in this population.
Copyright © 2017 Sports Medicine Australia. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
KEYWORDS:
Isometric contraction; Muscle strength; Muscle strength dynamometer; Rotation; Shoulder pain; Swimming
- PMID: 28844605 DOI: 10.1016/j.jsams.2017.05.003
Tratamiento de la artroplastia reversa de hombro dolorosa
Management of painful reverse shoulder arthroplasty
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28588662
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5444609/
http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1758573217702333
De:
Ekelund AL1.
Shoulder Elbow. 2017 Jul;9(3):212-222. doi: 10.1177/1758573217702333. Epub 2017 Apr 9.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 by The British Elbow & Shoulder Society
Abstract
Even though reverse shoulder arthroplasty is a very successful procedure, painful complications occur. During the initial postoperative years, the most common reasons for pain are instability, postoperative fracture of the acromion or spine, and periprosthetic infection. Later, aseptic loosening, with humeral loosening being more frequent that glenoid loosening, can be a source of pain and reduction in function. A careful patient history, clinical examination, plain radiographs, computed tomography and blood tests give an explanation for the pain in most cases. The majority of these complications can be successfully treated, maintaining a functional reverse shoulder arthroplasty. However, if all examinations are normal, it is important to remember that nonshoulder conditions such as tumour of the lung or degenerative changes of the cervical spine can give shoulder pain.
KEYWORDS:
infection; instability; pain; reverse arthroplasty; scapular spine fracture
Resumen
Aunque la artroplastia inversa del hombro es un procedimiento muy exitoso, se producen complicaciones dolorosas. Durante los primeros años postoperatorios, las razones más comunes para el dolor son la inestabilidad, la fractura postoperatoria del acromion o la columna vertebral y la infección periprotésica. Posteriormente, el aflojamiento aséptico, siendo el aflojamiento humeral más frecuente que el aflojamiento glenoideo, puede ser una fuente de dolor y reducción de la función. Una historia cuidadosa del paciente, examen clínico, radiografías simples, tomografía computarizada y análisis de sangre dan una explicación para el dolor en la mayoría de los casos. La mayoría de estas complicaciones pueden tratarse con éxito, manteniendo una artroplastia reversa funcional del hombro. Sin embargo, si todos los exámenes son normales, es importante recordar que las condiciones que no son relacionadas con el hombro, como tumor del pulmón o cambios degenerativos de la columna cervical puede dar dolor en el hombro.
PALABRAS CLAVE:
infección; inestabilidad; dolor; Artroplastia inversa; Fractura de la columna escapular
- PMID:28588662 PMCID: PMC5444609 [Available on 2018-07-01]
- DOI: 10.1177/1758573217702333
La fisiología del dolor óseo. ¿Cuánto realmente sabemos?
The Physiology of Bone Pain. How Much Do We Really Know?
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27199772
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4844598/
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fphys.2016.00157/full
De:
Nencini S1, Ivanusic JJ1.
Front Physiol. 2016 Apr 26;7:157. doi: 10.3389/fphys.2016.00157. eCollection 2016.
Todos los derechos reservados para:
Abstract
Pain is associated with most bony pathologies. Clinical and experimental observations suggest that bone pain can be derived from noxious stimulation of the periosteum or bone marrow. Sensory neurons are known to innervate the periosteum and marrow cavity, and most of these have a morphology and molecular phenotype consistent with a role in nociception. However, little is known about the physiology of these neurons, and therefore information about mechanisms that generate and maintain bone pain is lacking. The periosteum has received greater attention relative to the bone marrow, reflecting the easier access of the periosteum for experimental assessment. With the electrophysiological preparations used, investigators have been able to record from single periosteal units in isolation, and there is a lot of information available about how they respond to different stimuli, including those that are noxious. In contrast, preparations used to study sensory neurons that innervate the bone marrow have been limited to recording multi-unit activity in whole nerves, and whilst they clearly report responses to noxious stimulation, it is not possible to define responses for single sensory neurons that innervate the bone marrow. There is only limited evidence that peripheral sensory neurons that innervate bone can be sensitized or that they can be activated by multiple stimulus types, and at present this only exists in part for periosteal units. In the central nervous system, it is clear that spinal dorsal horn neurons can be activated by noxious stimuli applied to bone. Some can be sensitized under pathological conditions and may contribute in part to secondary or referred pain associated with bony pathology. Activity related to stimulation of sensory nerves that innervate bone has also been reported in neurons of the spinoparabrachial pathway and the somatosensory cortices, both known for roles in coding information about pain. Whilst these provide some clues as to the way information about bone pain is centrally coded, they need to be expanded to further our understanding of other central territories involved. There is a lot more to learn about the physiology of peripheral sensory neurons that innervate bone and their central projections.
Resumen
El dolor está asociado con la mayoría de las patologías óseas. Las observaciones clínicas y experimentales sugieren que el dolor óseo puede derivarse de una estimulación nociva del periostio o de la médula ósea. Se sabe que las neuronas sensoriales inervan el periostio y la cavidad medular, y la mayoría de ellas tienen una morfología y un fenotipo molecular coherente con un papel en la nocicepción. Sin embargo, poco se sabe sobre la fisiología de estas neuronas, y por lo tanto la información sobre los mecanismos que generan y mantienen el dolor óseo carece. El periostio ha recibido mayor atención en relación con la médula ósea, lo que refleja el acceso más fácil del periostio para la evaluación experimental. Con las preparaciones electrofisiológicas utilizadas, los investigadores han sido capaces de registrar desde unidades periosteales aisladas en aislamiento, y hay mucha información disponible sobre cómo responden a diferentes estímulos, incluyendo aquellos que son nocivos. Por el contrario, las preparaciones utilizadas para estudiar las neuronas sensoriales que inervan la médula ósea se han limitado a registrar la actividad de múltiples unidades en los nervios enteros y, aunque claramente reportan respuestas a la estimulación nociva, no es posible definir respuestas para las neuronas sensoriales individuales que inervan La médula ósea. Sólo hay pruebas limitadas de que las neuronas sensoriales periféricas que inervan el hueso pueden ser sensibilizadas o que pueden ser activadas por múltiples tipos de estímulos, y en la actualidad sólo existe en parte para las unidades periosteales. En el sistema nervioso central, está claro que las neuronas del cuerno dorsal espinal pueden ser activadas por estímulos nocivos aplicados al hueso. Algunos pueden ser sensibilizados en condiciones patológicas y pueden contribuir en parte a dolor secundario o referido asociado con la patología ósea. La actividad relacionada con la estimulación de los nervios sensoriales que inervan el hueso también se ha informado en las neuronas de la vía espino-parabraquial y cortices somatosensorial, ambos conocidos por los papeles en la codificación de información sobre el dolor. Si bien estos proporcionan algunas pistas sobre la forma en que la información sobre el dolor óseo es codificado centralmente, necesitan ser ampliadas para ampliar nuestra comprensión de otros territorios centrales involucrados. Hay mucho más que aprender sobre la fisiología de las neuronas sensoriales periféricas que inervan el hueso y sus proyecciones centrales.
KEYWORDS:
bone; bone marrow; bone pain; electrophysiology; nociception; pain; periosteum
- PMID: 27199772 PMCID: PMC4844598DOI: 10.3389/fphys.2016.00157
- [PubMed]